Dansk Folkeparti og Socialdemokratiet vil straffe fiskeriminister Eva Kjer Hansen (V). De mener, hun har trukket udmøntningen af lovgivning i langdrag.
I sommeren 2018 indgik samtlige partier en aftale, der skulle begrænse muligheden for at opkøbe store mængder muslinger og østerskvoter. Kvoter der især bliver anvendt til at fiske i Limfjorden.
Hun skal have en næse, fordi hun har indrømmet, at arbejdet med lovgivningen kunne være gået hurtigere
Så langt så godt. For Dansk Folkeparti og fiskeriordfører Ib Poulsen ville have udmøntet beslutningen til lovgivning hurtigt.
Han ville på den måde sikre sig, at der i den mellemliggende periode ikke blev opkøbt flere kvoter af storfiskerne. Også Socialdemokraternes Simon Kollerup var på banen med samme ønske.
Det skete dog ikke, hvilket betød at én såkaldt kvotekonge nåede at opkøbe yderligere kvoter, inden den nye strammere lovgivning trådte i kraft i december 2018. Sagens kerne, der i længere tid har været til debat, er, om Eva Kjer Hansen bevidst forhalede udmyntningen af lovgivningen? Selv har ministeren flere gange afvist, at hun i sommeren 2018 blev opfordret til at få udmyntningen fremskyndet.
DET BETYDER EN "NÆSE"
- En politiker, en embedsmand eller en myndighed kan for eksempel få en næse for at begå fejl i sagsbehandlinger eller for at tage beslutninger mod bedre vidende.
- Statsrevisorerne kan også give næser til ministre, ministerier, styrelser og tilsyn på baggrund af rapporter fra Rigsrevisionen.
- Næser får sjældent parlamentariske eller andre politiske konsekvenser. Derimod kan et flertal i Folketinget tvinge en minister til at gå af ved at udtrykke et mistillidsvotum.
- Rekordholderen af næser er tidligere udenrigsminister Uffe Ellemann-Jensen (V), der blev tildelt 80 næser. Størstedelen på grund af fodnotepolitikken, hvor er flertal i Folketinget pålagde ham at tage forbehold i Nato-samarbejdet. Det brød han sig ikke om, så han kaldte det "hædersnæser".
- Betegnelsen "en næse" kommer formentlig af det gamle ord "nesæ", der betød skam eller vanære.
Kilde: Kaare R. Skou, Dansk Politik A-Å
Uenighed om fakta
I november 2018 sagde hun til TV MIDTVEST, at det var normal procedure, at lovgivningen ikke blev sat i værk med det samme. Den forklaring vakte dog harme hos både Socialdemokraterne og Dansk Folkeparti.
OVERSIGT ØSTERSSAGEN
- I sommeren 2018 vedtages en ny strammere lovgivning. Den skal sikre, at store fiskere ikke længere kan opkøbe store mængder østers- og muslingekvoter. Kvoter, der blandt andet anvendes i Limfjorden.
- I slutningen af 2018 rejses der fra flere partier kritik af, at ministeren ikke har fået udmøntet beslutningen i lovgivning. Blandt andet Ib Poulsen, DF, mener han allerede i august rykkede for at få effektueret beslutningen hurtigst muligt. Ministeren svarer, at den henvendelse husker hun ikke.
- I starten af 2019 forklarer Eva Kjer Hansen, at hun først i november 2018 fik informationer om, at flere partier ønskede en hurtigere sagsbehandling. Den forklaring køber hverken Ib Poulsen eller Socialdemokraternes Simon Kollerup. De vil derfor give ministeren kritik, en næse.
Siden har Dansk Folkeparti stillet en række spørgsmål til ministeren. Spørgsmål til, hvornår denne blev bekendte med ønsket om at fremrykke den dag, hvor den skærpede lovgivning blev indført. Ministeren svarede, at hun først blev bekendt med dette ønske i november. Længe efter sensommeren, hvor Ib Poulsen mener han fremførte ønsket. Ingen dokumenter eller referater kan direkte give svaret på, hvem der har ret.
Hun antyder, at et flertal i Folketinget ikke taler sandt. Det er meget alvorligt
I dag melder Simon Kollerup og Ib Poulsen, at de mener at være så sikre på deres ønske blev fremført i sommeren 2018, at de nu vil tildele ministeren kritik for håndteringen af sagen.
- Hun skal have en næse, fordi hun har indrømmet af arbejdet med lovgivningen kunne være gået hurtigere. Dermed kunne vi have undgået den hamstring af kvoter, vi har set. Det var netop derfor vi rykkede for at få ført lovgivningen ud i livet hurtigere.
- Derudover holder hun fast i, at vi er en 6-7 ordførere, der taler usandt. Usandt fordi hun fortæller, at hun først hørte om vores ønske om at få lovgivningen udmøntet hurtigt i november. Alle fiskeriordførere, 5-7 stykker, kan huske det ønske blev fremført allerede i sensommeren. Når hun stædigt holder fast i, at vi taler usandt, så bliver vi nødt til at stå fast, her ved at uddele en næse, lyder det fra Ib Poulsen til TV MIDTVEST.
Ordfører på området for Socialdemokraterne, Simon Kollerup, er på linje med Ib Poulsen.
- Hun antyder, at et flertal i Folketinget ikke taler sandt. Det er meget alvorligt. Derudover har hendes nølen i sagen gjort, at fiskere kunne spekulere i fjordens ressourcer ved at opkøbe kvoter. Samlet set gør det sagen meget alvorlig, derfor skal næsen være stor, lyder det fra Simon Kollerup til TV MIDTVEST.
Det forventes, at også SF og Enhedslisten vil gå med i beslutningen om at tildele Eva Kjer Hansen en næse. En næse der bliver officiel på onsdag, når Folketingets Miljø- og fødevareudvalg holder møde.