Lauritzen slipper for straf: Læs hans sjove reaktion
Foto: Tv2nord.dk
Seks folketingspolitikere, heriblandt nordjyske Karsten Lauritzen, slipper for straf efter at have udtalt sig i forbindelse med dom i terrorsag.
Statsadvokaten i København har givet politiet besked om at droppe en sag, hvor seks folketingsmedlemmer i december 2014 blev politianmeldt for at udtale sig om afgørelsen i terrorsagen mod dansk-marokkaneren Sam Mansour.
Statsadvokaten mener ikke, at politikernes udtalelser på uforsvarlig måde kunne påvirke dommere og nævninge i sagen.
- Generelt er det sådan, at folketingspolitikere har et særligt råderum til at udtale sig i retspolitiske debatter.
- Ikke mindst når der er tale om en retshistorisk sag, hvor en mand to gange er blevet kendt skyldig i så alvorlig en forbrydelse som opfordring til terror, siger chefanklager ved Københavns Politi Karin Degnboel Thostrup.
Artiklen fortsætter under tweetet
Karsten Lauritzens reaktion på Twitter
Der røg drømmen om at dele celle med Støjberg, Bramsen og Kjærsgaard :-) http://t.co/DVCKPhtb2s
— Karsten Lauritzen (@LauritzenK) February 10, 2015
Mansour blev i december idømt fængsel i fire år for at opfordre til drab og for at propagandere for terror.
Retten på Frederiksberg mente dog ikke, at Mansour skulle fratages sit danske statsborgerskab.
Selv om dommen ikke var endelig, da den stadig kunne ankes, kom blandt andre Venstres politiske ordfører, Inger Støjberg, og tre politikere fra Dansk Folkeparti, Martin Henriksen, Pia Kjærsgaard og Peter Skaarup, med kommentarer til afgørelsen.
Heller ikke Trine Bramsen (S) og Karsten Lauritzen (V) kunne dy sig for at ytre deres meninger.
Derefter anmeldte Sam Mansours forsvarer de seks medlemmer af Folketinget for at overtræde retsplejeloven.
Den siger, at man ikke må komme med udtalelser, der kan påvirke domsmænd eller nævninger, så længe en straffesag ikke er endeligt afgjort.
Forinden var også rettens præsident, Torben Goldin, rykket ud med en erklæring, hvori han mindede politikere og andre om lovreglen.
Men Statsadvokaten i København forklarer, at politikernes synspunkter om udvisning og ophævelse af statsborgerskab må antages at have været velkendte, da emnet tidligere har været genstand for offentlig debat - også før denne sag.
- Derfor har udtalelserne efter en samlet vurdering ikke været egnet til på uforsvarlig måde at påvirke dommere og nævninge i den konkrete sag, siger Karin Degnboel Thostrup.