Hård debat, men byrådsflertal støtter Egholm-løsning
Socialdemokratiet og de borgerlige partier gik i byrådet i Aalborg sammen om et kommunalt høringssvar. Tre andre partier kræver lovforslaget trukket tilbage.
Tonen var hård - og markant hårdere end normalt på møderne - da byrådet i Aalborg onsdag drøftede, hvad kommunen skal skrive i sine høringssvar om en ny Limfjordsforbindelse.
Men efter to timers debat og 42 indlæg endte det med, at et stort flertal vedtog at bakke lovforslaget og den tilhørende miljøkonsekvensrapport op. Ganske vist med nogle forslag til justeringer, men grundlæggende med støtte til Egholm-linjeføringen.
24 stemte for. Det var Socialdemokratiet, Venstre, konservative og Danmarksdemokraterne.
Se interview med borgmester i Aalborg Kommune Lasse Frimand Jensen (S) og Enhedslistens Per Clausen:
Imod stemte de syv byrådsmedlemmer fra Enhedslisten, SF og Radikale. De ønsker lovforslaget trukket tilbage, så andre alternativer kan undersøges, og de miljømæssige konsekvenser undersøges yderligere.
I debatten kritiserede rådmand Jes Lunde (RV) flertallet for ikke mere at ville lytte, og Peter Larsen (SF) fandt, at “magten overtrumfer rationaliteten”.
Rådmand Morten Thiessen (K) vedgik, at “mange af os politikere er rigtig trætte af den her debat”.
DET SAGDE DE PÅ BYRÅDSMØDET OM EGHOLM-FORBINDELSEN
- Der er mange, mange, mange negative miljømæssige konsekvenser af dette her.
Jes Lunde (RV)
- Det er et stort projekt, og ja, det har nogle store konsekvenser. Men det virker gennemarbejdet.
Morten Thiessen (K)
- Dette her giver os den cityring om Aalborg, som vi så længe har ønsket os.
Jan Nymark Rose Thaysen (V)
- Hverken borgere eller andre vil få mulighed for undervejs at gøre indsigelser, fordi lovforslaget samler al magt hos transportministeren.
Daniel Nyboe Andersen (RV)
- Jeg ved ikke, om den folkelige modstand mod Egholm-forbindelsen er så stor, som nogen prøver at tale den op til.
Kristoffer Hjort Storm (DD)
UDEMOKRATISK?
Da argumenterne for og imod projektet var vendt og drejet, og en afstemning så ud til at nærme sig, kastede Rosa Suleiman (S) imidlertid benzin på bålet, da hun to gange kaldte det “udemokratisk”, at modstanderne fortsat prøver at stikke en kæp i hjulet, “når nu der er flertal for projektet”.
Det fik på ny modstanderne op af stolene. Lasse P. N. Olsen (EL) betegnede socialdemokratens udtalelse som “grotesk”, mens Daniel Nyboe Andersen (RV) stærkt indigneret kaldte påstanden om, at modstanderne var udemokratiske, for "meget ubehagelig" - for nu ikke at bruge endnu stærkere ord”.
Stemningen mellem socialdemokraterne og de tre partier, der udgør deres parlamentariske grundlag, var så spændt, at den socialdemokratiske gruppeformand Lisbeth Lauritsen efter en snak med borgmester Lasse Frimand Jensen (S) følte sig kaldet til at indbyde gruppeformændene fra de tre modstander-partier til et forsoningsmøde efter byrådsmødet.
Fristen for at aflevere høringssvar udløber torsdag.
I Aalborg Kommunes svar udtrykker man blandt andet ønske om mere erstatnings-natur, end der er lagt op til - og erstatnings-naturen skal helst placeres i Aalborg Kommune.
Byrådsflertallet ønsker, at der “gennemføres de fornødne tiltag for at holde odderen ude af arbejdsområdet i anlægsfasen,” står der i flertallets høringssvar.
Det sidste var et socialdemokratisk ændringsforslag. I by- og landskabsudvalget havde socialdemokraterne ellers i fredags stemt for en skrappere formulering om at udtrykke betænkelighed over for den foreslåede procedure, der skal søge at skræmme odderne væk fra området på Egholm, hvor der arbejdes.