Et flertal i byrådet i Frederikshavn trumfer igennem, at den tidligere storfisker Henning Kjeldsen skal have lov til at rive en bevaringsværdig ejendom tegnet af den kendte Skagen-arkitekt Ulrik Plesner ned.
Sagen om nedrivning af den bevaringsværdige ejendom var endt på byrådets dagsorden efter ønske fra løsgængeren Peter Sørensen, som mener, at Henning Kjeldsen og entreprenør-firmaet Trigon får særbehandling af et flertal i Plan- og Miljøudvalget for nogle uger siden stik mod forvaltningens indstilling valgte at stemme ja til at ejendommen i Skagen kunne rives ned.
- Når man går imod så kraftig en advarsel, som kommer her, så kan vi godt diskutere det i et åbent forum her, selv om jeg ved, at der er et stort flertal for at sige ja, sagde Peter Sørensen (UP) under byrådets debat om sagen onsdag aften.
Peter Sørensen fik den ønskede debat, og udfaldet blev ganske som forventet af ham: 23 stemt for at der nu skal sættes en proces i gang, som vil give tilladelse til nedrivning.
Sagen om nedrivningen af ejendommen på Holstvej i Skagen skal nu i høring, inden den igen lander på politikernes bord.
Henning Kjeldsen og entreprenørfirmaet har tidligere søgt Frederikshavn Kommune om lov til at rive 12 huse og heraf fem bevaringsværdige ejendomme ned i området, da man ønsker at bygge et stort badehotel med wellness-område.
Den beslutning skød politikerne i Frederikshavn i november sidste år til hjørnespark, da man først vil have en helhedsplan for Skagen midtby på plads, før man ville tage stilling til, om den store nedrivning kunne komme på tale.
Peter Sørensen er derfor forundret over, at nedrivningssagen var til politisk behandling, da han mente, at sagen allerede har været behandlet, og derfor kan man ifølge ham ikke komme med samme sag, som bare er delt over i mindre dele.
Det blev klart afvist af formanden for Plan- og Miljøudvalget Peter E. Nielsen, Socialdemokratiet.
- Jeg må slå fast, at det her ikke er en lokalplan. Det er nedrivningssag, og det er ikke en byggeansøgning. Det er ikke en byggeansøgning, og vi synes ikke den er bevaringsværdig, siger han.
Seks medlemmer af byrådet stemte imod, at ejendommen skal rives ned.
Blandt dem var socialdemokraten Martin Kelkelund, som stemte imod sit parti.
- Vi river ikke højt bevaringsværdige ejendomme ned. Det gør man simpelthen ikke. Jeg synes, at vi skal følge forvaltningens indstilling om at afvente midtby-planen, og når vi kan se tingene i en større sammenhæng, så må vi se om det kan forsvares at rive ned, sagde Martin Kelkelund.
Forvaltningen kan ikke indstille, at man indstiller nedrivning af paragraf 3 bevaringsværdig ejendom. Derfor var flertallet i Plan- & Miljøudvalget til at stemme, som de gjorde, når de mener, at ejendommen skal ned. Det fastslog Peter E. Nielsen.
Flertallet har indstillet, fordi man ikke mener, at bygningen længere har sin bevaringsværdige værdi.
- Vi havde åbent gruppemøde i Skagen. Der kom 65 personer, og ingen af dem nævnte den her sag, siger Peter E. Nielsen, inden byrådet trykket på afstemningsknappen, hvor 22 andre af byrådets 29 medlemmer bakkede op om Plan- og Miljøudvalget formand.
