Den lokale Rema 1000 i Brovst er blevet tildelt en bøde på 40.000 kroner, efter fødevarestyrelsen kunne konstatere, at butikken havde 12 styks modermælkserstatning under navnet 'Nan Sensilac 1', som kort forinden var blevet tilbagekaldt, stående på hylderne.

Virksomheden havde i forbindelse med tilbagetrækningen fået besked 6. januar 2026 om, at man skulle destruere modermælkserstatningsproduktet, men ifølge Fødevarestyrelsens kontrolrapport, så havde den lokale Rema 1000 noteret i deres egenkontrol, at de ikke havde haft det tilbagetrukne produkt på lager eller i butikken.

Det viste sig dog ikke at være sandheden, da Fødevarestyrelsen på baggrund af en anonym henvendelse udførte sin kontrol 27. januar 2026.

Tilbagekaldelser kom første gang i december

Udover de tilbagekaldte produkter, oplyser Fødevarestyrelsen, at der ikke var nogle anmærkninger på butikkens øvrige hygiejne.

- Det er meget beklageligt, der er desværre sket en menneskelig fejl, så det var på hylden. Købmanden er naturligvis ked af hændelsen og har gennemgået sine procedurer, oplyser Jonas Schrøder, der er kommunikationsdirektør for Rema1000 i et skriftligt svar til TV2 Nord.

Det var allerede i december 2025, at Nestlé tilbagekaldte modermælkserstatning for første gang og har gjort det flere gange siden. Senest blev produkter tilbagekaldt 3. februar.

I starten af december opdagede Nestlé bakterien bacillus cereus på en fabrik i Holland, og kort efter standsede fødevaregiganten sin produktion og tilbagekaldte en historisk mængde modermælkserstatning, hvilket har givet tomme hylder i de danske supermarkeder.

Sagen trækker potentielt tråde til flere alvorlige sygdomstilfælde, ligesom de franske myndigheder er ved at undersøge, om det kan kobles til to spædbørns død.

Handlede Nuuradiin Hussein (S) ulovligt i sin involvering i en børnesag, da han var rådmand i Aalborg kommune?

Det har Ankestyrelsen nu taget stilling til, og her lyder det, at den tidligere rådmand for job og velfærd handlede i overensstemmelse med loven.

I hvert fald har styrelsen efter 'en indledende undersøgelse af sagen' konkluderet, at man 'ikke finder anledning til at foretage yderligere'. Det fremgår af afgørelsen, som TV2 Nord har fået kendskab til.

- Jeg er super glad. Nu har jeg Ankestyrelsens ord for, at jeg ikke har foretaget mig noget ulovligt eller usagligt, siger Nuuradiin Hussein, der er nuværende byrådsmedlem i Aalborg Kommune.

Vil ikke have mundkurv på

- Nu ser jeg sagen som lukket. Det, der er vigtigt for mig, er at det til enhver tid er den siddende rådmands pligt og mulighed at være nysgerrig og stille spørgsmål til sagsforløb eller en konkret sag uden at blive anklaget for at gøre noget ulovligt, siger Nuuradiin Hussein.

I vurderingen fra Aalborg Kommunes jurister lød der ifølge Nordjyske samtidig en opfordring til, at 'man ikke kom i lignende situationer i fremtiden'.

- Ankestyrelsen mener ikke, der er tale om en gråzone, siger Nuuradiin Hussein og fortsætter:

- Som rådmand skal man have respekt for forvaltningsmedarbejdernes faglighed, men stadig have mulighed for at stille spørgsmål. Man er jo et bindeled mellem forvaltningen og folket.

Kræver undskyldning

I forbindelse med afgørelsen langer Nuuradiin Hussein også ud efter Nordjyske.

- De har skabt tvivl og dårlig omtale af mig. De har produceret mange negative artikler om mig på baggrund af det her og påstået, at det var en ulovlig handling og fået den påstand understøttet af eksperter. Nu er det klokkeklart, at de tog fejl og beskyldte mig for noget, som ikke var korrekt, siger Nuuradiin Hussein og fortsætter:

- De har forsøgt at begå et karaktermord på mig og belastet mine muligheder for at kunne agere frit som rådmand, fordi det har fyldt så meget. Derfor synes jeg, det ville være på sin plads, at de gik ud og beklagede det her.

Men Mette Rask Benzen, der er redaktionschef for samfundsredaktionen i Det Nordjyske Mediehus står fuldstændig inde for dækningen af sagen fra avisen.

- Nordjyske har ikke påstået, at Nuuradiin Hussein handlede ulovligt. Vi har dækket en politisk og forvaltningsmæssig sag, hvor eksterne eksperter, kommunens egne jurister og politiske kolleger offentligt har rejst kritik og tvivl om rådmandens rolle - og den kritik har vi refereret loyalt og tydeligt, skriver hun i en mail til TV2 Nord.

Se hele svaret på den tidligere S-rådmands kritik i faktaboksen herunder.