Dømt for Regatta-skyderi: Lang fængselsstraf og udvisning
Otte års fængsel og udvisning fra Danmark. Sådan straffes Regatta-skyder.
Mandag formiddag blev Sheik Amat Bah og en medtiltalt frifundet for forsøg på manddrab.
Den medtiltalte var fri til at gå, men Sheik Amat Bah blev kendt skyldig i at have forvoldt fare for andres liv eller førlighed ved at have affyret syv skarpe skud i Aalborg midtby 25. august sidste år.
For den forbrydelse skal han straffes med fængsel i otte år og derefter udvises han fra Danmark.
Det har et næsten enigt nævningeting netop afgjort ved Retten i Aalborg. En stemte for syv år mens 11 stemte for otte år.
Se TV-indslag om domsafsigelsen her:
I domsafsigelsen lagde retten vægt på, at der var mange skærpende omstændigheder i sagen, og at Sheik Amat Bah er tidligere dømt for alvorlig kriminalitet.
Sheik Amat Bah er desuden blevet dømt efter en særlig bestemmelse i straffeloven, der handler om brug af skydevåben i det offentlige rum. Når det er tilfældet, kan straffen forhøjes med indtil det halve, siger bestemmelsen.
Sheik Amat Bah blev også kendt skyldig for to forhold om ulovlig våbenbesiddelse.
Ingen formildende omstændigheder
Mathias Petersen, der er anklager ved Nordjyllands Politi, gik efter at få Sheik Amat Bah idømt seks til otte års fængsel samt en udvisning fra Danmark.
- Jeg ser ikke nogen formildende omstændigheder i denne sag - tværtimod, sagde han under sin procedure, og fortsatte:
- Der var så lidt, der skulle være gået galt, før det var gået rigtig galt. Det eneste, der kunne have gjort sagen værre, var, hvis nogen var blevet ramt, sagde han.
Og mindede nævningetinget om, at flere af de øjenvidner, der har aflagt forklaring ved retten stadig den dag er meget påvirkede af oplevelsen.
Forsvarsadvokat Karina Skou, så noget mildere på sagen.
- Jeg siger ikke, at det ikke er groft, det han har gjort, men vi skal huske på, at der ikke er nogen, der blev ramt, siger hun.
Karina Skou argumenterede for, at den rigtige straf for forbrydelsen var fire år eller der under.
Et opgør i det kriminelle miljø
Skyderiet foregik 25. august sidste år, da Sheik Amat Bah sendte syv skarpe skud afsted mod en mand, der kørte i en sort Volvo. En mand som Sheik Amat Bah havde en verserende konflikt med.
Sheik Amat Bah er medlem af GT-Gruppen, og føreren af den sorte Volvo er medlem af A12, der holder til ved Vangen i Nørresundby.
Hvad der ligger til grund for konflikten, er der ikke nogen af de involverede, der har ønsket at oplyse under retssagen.
Det var Sheik Amat Bah der affyrede pistolen, men hans kammerat, som han var sammen med, da skyderiet fandt sted, var også tiltalt for forsøg på manddrab, da anklagemyndigheden mente, at skyderiet var foregået i forening.
Den vurdering var nævningetinget dog ikke enige i.
De mente ikke, at det kunne lægges til grund, at den medtiltalte kunne vide, at Sheik Amat Bah havde i sinde at affyre pistolen. Særligt ikke set i lyset af, at mødet med føreren af den sorte Volvo var tilfældigt.
- Han havde ikke noget med det at gøre, men han blev fanget på det forkerte sted på det forkerte tidspunkt, sagde Ulrik Andreas Henriksen, der er forsvarsadvokat for den medtiltalte.
Et splittet nævningeting
Det var et splittet nævningeting, der tog stilling til skyldsspørgsmålet mandag morgen.
En dommer og fire nævninge mente, at Sheik Amat Bah var skyldig i forsøg på manddrab.
De resterende to dommere og to nævninge så anderledes på sagen. De mente ikke, at det er bevist, at den tiltalte havde til fortsæt at dræbe chaufføren.
For at en tiltalt kan blive dømt i byretten, skal mindst fire nævninge og to juridiske dommere stemme for, at tiltalte er skyldig.
Der gik et sus genem tilskuerrækkerne, da dommen blev læst op. Ti personer var mødt op for at støtte den unge mand. Efter at have konfereret med sin forsvarsadvokat, tilkendegiver Karina Skou, at Sheik Amat Bah ønsker at anke dommen.
