Seneste nyt:

Sager om lægefejl forældes efter fem år - nu kræver politikere lovændring

I seks år fik Mette Nielsen ikke behandling, fordi en blodprøve blev overset. Forældelsesfristen på fem år betyder, at hun ikke kan klage.

Lav loven om. Sådan lyder opfordringen til Folketinget fra to nordjyske politikere, efter at TV2 Nord har fortalt om Mette Nielsens sag. 

Hun har fået erstatning, fordi hun har været udsat for en lægefejl, men hun kan ikke klage over lægen, fordi forældelsesfristen for lægefejl er fem år. 

Det vil sige, at fejlen var forældet, før den blev opdaget.

Lav loven om, lyder opfordringen fra nordjyske politikere.

Ser erstatningen som en anerkendelse

I mere end seks år fik Mette Nielsen ikke behandling for den alvorlige sygdom Myasthenia Gravis, fordi en blodprøve blev overset. Patienterstatningen har placeret ansvaret hos en privatpraktiserende neurolog og tilkendt Mette Nielsen 80.000 kroner i erstatning.

- Det betyder alt for mig. Det er helt fantastisk, at jeg har fået den her erstatning, så jeg nu har bevis på, at jeg har været udsat for en lægefejl, siger Mette Nielsen.

Hun føler, at erstatningen er en form for anerkendelse, selv om hun som patient havde foretrukket at kunne klage over den speciallæge, der begik fejlen. 

- Fem år er for lidt

Ifølge advokat Marianne Fruensgaard er klagefristen over lægefejl generelt alt for kort.

- Jeg synes, det må være patienterne og ikke lægerne eller systemet, man tager hensyn til. Jeg kan ikke forstå, at lægefejl har så meget kortere forældelsesfrister end for eksempel når vi taler arbejdsskader. Der er forældelsesfristen 30 år. Fem år er under alle omstændigheder helt sikkert for lidt, siger Marianne Fruensgaard, der er advokat hos Hjulmand/Kaptain.

Se indslaget om erstatning til Mette Nielsen her.

- Urimeligt at læger er stillet anderledes

Både Per Larsen (K) og Preben Bang Henriksen (V) stillede sidste år spørgsmål til sundhedsminister Magnus Heunicke, der lovede at se på forældelsesfristen for lægefejl.

Patienterstatningen har nu konkluderet, at der var tale om en lægefejl i Mettes sag, så spørgsmålet er igen aktuelt.

- Det virker ganske urimeligt, at læger kan være stillet anderledes end mange andre i relation til forældelsesfrister. Mette har været i en helt urimelig situation og retsstilling, så det skal selvfølgelig laves om, siger Preben Bang Henriksen.

Per Larsen vil også have nye klagefrister for lægefejl - og de skal først træde i kraft i det øjeblik en fejl bliver opdaget. Den kontante erstatning til Mette Nielsen er i denne sag kun et plaster på såret.

- Det er jo soleklart, at der er sket en lægefejl i Mettes sag. Der er ikke blevet reageret på en vigtig blodprøve, og det har haft meget alvorlige konsekvenser for hende, siger Per Larsen.

Sundhedsminister Magnus Heunicke (S) har ikke ønsket at stille op til interview om sagen. Sundhedsministeriet oplyser dog i et skriftligt svar, at der bliver kigget på klagefristerne.

- Vi er ved at undersøge om de nuværende frister er hensigtsmæssige, herunder om der kan være grundlag for at supplere den fem-årige forældelsesfrist således, at patienter i særlige tilfælde kan indgive en klage over en fejlbehandling i sundhedsvæsenet, selvom fristen måtte være overskredet, lyder det.

Hele svaret fra Sundhedsministeriet

Neurolog afviser at have fejlet

Det er neurolog Martin Kelkelund, der har til huse i Sundhedshuset i Brønderslev, som Patienterstatningen udpeger som ansvarlig for fejlen i Mette Nielsens sag. 

Neurolog Martin Kelkelund er ifølge Patienterstatningen ansvarlig for, at Mette Nielsen i mere end fem år ikke fik korrekt behandling.
Neurolog Martin Kelkelund er ifølge Patienterstatningen ansvarlig for, at Mette Nielsen i mere end fem år ikke fik korrekt behandling.
Foto: Arkivfoto

Han anerkender ikke at have fejlet, og han ønsker heller ikke at stille op foran kamera, men i et skriftligt svar til TV2 Nord udtaler han, at afgørelsen er udtryk for dårligt juridisk håndværk.

Læs hele Martin Kelkelunds svar i denne artikel:

Lægefaglige konsulenter har vurderet sagen

Advokat Marianne Fruensgaard afviser påstanden om dårligt juridisk håndvæk.

- Jeg mener ikke, man kan tale om dårligt juridisk håndværk. I Patienterstatningen er det jo også langt hen ad vejen en lægefaglig vurdering af, hvordan behandlingsforløbet skulle havde været, så der har været lægefaglige konsulenter på sagen. De har netop vurderet, at det her var ikke godt nok i Mettes tilfælde, siger hun.

Nu kan Mette komme videre

Mette Nielsen håber, at lægefejl fremover ikke kan blive forældede, før de overhovedet bliver opdaget, og at andre ikke skal havne i hendes situation.

Mette Nielsen får 80.000 kroner i erstatning. Hun er glad for, at ansvaret for fejlen er blevet placeret.
Mette Nielsen får 80.000 kroner i erstatning. Hun er glad for, at ansvaret for fejlen er blevet placeret.
Foto: Stefan Kjærgaard / TV2 Nord

- Mit liv har været et helvede i fem-seks år på grund af den lægefejl. Jeg har gået til den ene forgæves behandling efter den anden og fået at vide, at jeg nok fejlede noget psykisk. Nu har jeg fået sat et navn på fejlen. Jeg har det godt og kan komme videre med mit liv, siger Mette Nielsen.


Hvalros 4

play Hvalros fra Hirtshals aflivet i Norge – biolog havde ønsket anden udgang

Klim Strand Camping

Rekordår for nordjyske campingpladser: Peter lå i telt, og Ole lå i campingvogn

markbrand 1

Rygende travlt beredskab: Ni høst-brande på én dag

20190615-203153-L-4330x3201ma

play Høje temperaturer fortsætter: Tordenvejr kan ramme Nordjylland

Hvalros 4

play Hvalros fra Hirtshals aflivet i Norge – biolog havde ønsket anden udgang

Klim Strand Camping

Rekordår for nordjyske campingpladser: Peter lå i telt, og Ole lå i campingvogn

markbrand 1

Rygende travlt beredskab: Ni høst-brande på én dag

Til forsiden

Til forsiden